NOTIFICATION DE JUGEMENT

La notification du Jugement en date du 04/06/2008 rendu par le tribunal administratif est parvenue chez les plaignants auteurs du recours contre les élections du 9 mars 2008.


En voici son texte intégral avec nos remarques en rouge:


"TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE


N° 0801672, 0801683, 0801876 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
ÉLECTIONS MUNICIPALES D'HESDIN
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
M. Menez Rapporteur
Le Tribunal administratif de Lille
M. Lemaire (3ème chambre) Commissaire du gouvernement
Audience du 23 mai 2008
Lecture du 4 juin 2008
28
Vu I. sous le n° 0801672, la protestation, enregistrée le 13 mars 2008, présentée par M. Jean-Pierre DOMINIQUE, élisant domicile 17 rue de Crécy à Brévillers (62140) ; M. DOMINIQUE demande au Tribunal d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d'Hesdin ;
Vu II, sous le n° 0801683, la protestation enregistrée le 14 mars 2008, présentée par Mme Nicole PONCHEL, élisant domicile 1 rue Vincent à Hesdin (62140); Mme PONCHEL demande au tribunal d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d'Hesdin ;
....................................................................................................................
Vu III, sous le n° 0801876, la protestation et les mémoires complémentaires. enregistrés les 13. 20 et 27 mars 2008, présentés par M. Jean-Pierre BRACQUART, résidant 25 avenue du Bourg. à Hesdin (62140) ; M. BRACQUART demande au tribunal d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d'Hesdin
....................................................................................................................
Vu le procès verbal des opérations électorales en cause et les documents qui y sont annexés:



N° 0801672
Vu les autres pièces des dossiers ;
Vu le code électoral
Vu le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de [audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 23 mai 2008 :
le rapport de M. Menez, conseiller,
les observations de M. DOMINIQUE et de M. BRACQUART,
les observations de M. Doliger, de Mme Gressier, de Mme Parise, et de M. Roussel. et les conclusions de M. Lemaire, commissaire du gouvernement ;
Considérant que les requêtes susvisées de M. DOMINIQUE, de Mme PONCHEL et de M. BRACQUART sont dirigées contre les mêmes opérations électorales en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d'Hesdin ; qu'il y a lieu de les joindre pour y être statué par un seul jugement ;
Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée à la protestation de M. BRACQUART;
Sur les griefs relatifs à la signature des listes d'émargement et au dénombrement des émargements :
Considérant que les griefs tirés de ce que les listes d'émargement n'ont pas été signées et que le dénombrement des émargements n'a pas été effectué au moment de la clôture du scrutin n'ont été présentés par M. DOMINIQUE et M. BRAQUART que dans des mémoires respectivement des 31 mars et 10 avril 2008, soit après l'expiration du délai de recours contentieux, fixé à cinq jours à compter de la proclamation des résultats des opérations électorales par l'article R.119 du code électoral ; que ces griefs qui ne sont pas d'ordre public sont par suite irrecevables (à noter que ces griefs sont présentés par le plaignant comme subconséquents à l'apposition des barrières donc invisibles vue l'apposition de barrières de plus de 2 m de haut justement à cet endroit, donc n'ont pu être relevés qu'après la recherche des causes de l'apposition des barrières surtout de plus grande hauteur à ce niveau.)
Sur le grief tiré des entraves à la surveillance par les électeurs des opérations de dépouillement :
considérant, d'une part, que si Mme PONCHEL soutient, au demeurant sans l'établir, qu'elle n'a pu entrer (non pas entrer mais pénétrer dans la salle, de par l'apposition des barrières, les électeurs restaient confinés et agglomérés près des portes) dans aucune des salles où se trouvaient les bureaux de vote, du fait de l'interdiction de leur accès par les agents municipaux, il résulte de l'instruction que les opérations de dépouillement ont été suivies par un nombre important d'électeurs, (suivies de loin à distance supérieure à 6 mètres pour 2 sur 4 dans le bureau n°1 en particulier) des tables sans qu'il soit fait obstacle à ce qu'ils pénètrent à l'intérieur des salles prévues à cet effet (il a bien été fait obstacle, et des attestations d'électeurs et de candidats peuvent être obtenues, à la libre circulation autour des tables de dépouillement) ; qu'ainsi le grief manque en fait (restait à être plus précis sur ces griefs) ;
Considérant, d'autre part. qu'aux termes de l'article R. 63 du code électoral «(...) Les tables sur lesquelles s'effectue le dépouillement sont disposées de telle sorte que les électeurs puissent circuler autour. »
Considérant qu'il résulte de l'instruction que si des barrières. d'une hauteur d'environ 1.20 mètre, ont été disposées de façon à séparer du public les tables consacrées au dépouillement et les couloirs de circulation aménagés autour des tables (non pas autour des tables mais juste auprès des 2 portes donnant entrée dans la salle Mendés France) ne permettaient le déplacement que d'un nombre limité de personnes (en fait seul Mr plancke avait l'autorisation de circuler autour des tables et pour les 2 bureaux !), la configuration des lieux a permis aux électeurs de surveiller l'ensemble des opérations de dépouillement. de l'ouverture de l'urne au décompte des votes (ce qui est évidemment faux tous les électeurs ont pu le vivre); que l'aménagement des salles, rendu nécessaire par leur exiguïté et par la présence d'un public nombreux (pas tant que cela surtout en début d'opérations) avait fait l'objet d'un accord entre les deux têtes de listes candidates à ces élections (Mr Plancke n'a jamais donné son accord, et a protesté auprès de la Sous préfecture au deuxième tour contre cette installation, et a obtenu gain de cause!) et que des scrutateurs de celles-ci étaient présents sur chaque table tandis que les têtes de liste surveillaient le bon déroulement de ces opérations ; qu'aucune irrégularité intervenue lors du décompte des voix n'a été consignée sur le procès-verbal des élections (le problème à l'évidence ne se trouve pas à ce niveau, ni à ce moment) ; qu'ainsi M. DOMINIQUE, Mme PONCHEL et M. BRACQUART ne sont pas fondés à soutenir que cet aménagement, en entravant la circulation des électeurs autour des tables de dépouillement. a altéré la sincérité du scrutin ;
Sur le grief tiré des irrégularités ayant entaché les opérations de dépouillement du bureau de vote n° 1 :
Considérant qu'aux termes de l'article L. 65 du code électoral ; « Dès la clôture du scrutin, il est procédé au dénombrement des émargements. Ensuite, le dépouillement se déroule de la manière suivante : l'urne est ouverte et le nombre des enveloppes est vérifié. (...) Les enveloppes contenant les bulletins sont regroupées par paquet de 100. Ces paquets sont introduits dans des enveloppes spécialement réservées à cet effet. Dès l'introduction d'un paquet de 100 bulletins, l'enveloppe est cachetée et y sont apposées les signatures du président du bureau de vote et d'au moins deux assesseurs représentant, sauf liste ou candidat unique, des listes ou des candidats différents. » ; qu'aux termes de l'article R. 62 du même code : « Dès la clôture du scrutin, la liste d'émargement est signée par tous les membres du bureau. Il est aussitôt procédé au dénombrement des émargements. » ;
Considérant qu'il est constant que, dans le bureau n° 1 des élections municipales de la commune d'Hesdin, l'urne contenant les bulletins de vote a été ouverte en étant retournée et que quelques enveloppes sont tombées sur le sol; que, toutefois, il n'est pas contesté que ces enveloppes étaient au nombre de 3 et qu'elles ont été immédiatement ramassées et remises avec les autres ; que le procès-verbal, dont l'exactitude n'est pas remise en cause, ne fait pas état de discordances entre les émargements et les bulletins décomptés (et pour cause puisque le nombre d'émargements n'a pas été vérifié, et que le compteur de l'urne ne fonctionnait pas) ; qu'ainsi, et alors même que l'écart séparant un candidat de la majorité absolue n'était que d'une voix, cet incident n'a eu ni pour objet ni pour effet d'altérer la sincérité du scrutin ; (sauf si l'on prend en considération que si une substitution d'une ou plusieurs enveloppes des 100 a éventuellement été effectuée, ce dont nous n'avons aucune certitude, ni preuve en dehors des seuls décomptes exposés il y a plusieurs jours, ce ne peut être qu'à ce moment où une grande perturbation est intervenue, en particulier par l'arrivée d'un employé municipal avec des cartons avec impossiblité d'accès à la table d'ouverture de l'urne par les représentants de la liste Plancke, ils étaient déjà assis aux tables ou à l'extérieur des barrières)
Considérant que M. BRACQUART allègue sans l'établir (chaque scrutateur pourra l'attester car les enveloppes des 100 sont arrivées sur les tables de dépouillement ouvertes et non validées par le président du bureau et les représentants des 2 listes, et les électeurs retenus derrière les barrières ont pu après le début du dépouillement voir ces enveloppes sur le bureau auquel était Monsieur le Maire et deux employés municipaux dont Monsieur le Directeur des services) que les enveloppes servant à contenir les paquets de 100 bulletins n'ont pas été cachetées ni contresignées et que ces mêmes enveloppes sont restées ainsi ouvertes pendant un certain temps sur la table du président du bureau de vote (cela ne peut être contesté, car strictement conforme à la vérité comme décrit ci dessus, et cela les électeurs confinés derrière les barrières peuvent l'attester) alors que la surveillance des opérations de dépouillement par le public n'était pas satisfaisante ; qu'en tout état de cause. il ne résulte pas de l'instruction que des erreurs ou des manoeuvres auraient entaché le décompte des émargements ou l'acheminement des bulletins jusqu'aux tables de dépouillement (oui mais avant ?) qu'ainsi. la sincérité du scrutin n'a pu en être altérée :
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. DOMINIQUE. Mme PONCHEL. et M. BRACQUART ne sont pas fondés à demander l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune d'Hesdin :

N° 0801672

DÉCIDE :
Article 1er : Les protestations de M. DOMINIQUE. de Mme PONCHEL et de M. BRACQUART sont rejetées.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. Jean-Pierre DOMINIQUE_ à Mme Nicole PONCHEL_ à` M. Jean-Pierre BRACQUART, à Mme Christiane Andrieux, à Mme Lydie Blondel, à M. Bernard Caillerct, à M. Didier Demarthe, à M. Jean-Claude Doliger. à M. Paul Etienne. à M. Jacques Froissart. à Mme Muriel Gaudré, à Mme Henryanne Gressier. à M. Philippe Lambert. à M. André Lenglen, à M. André Lenne , à Mme Martine Parise . à Mme Sylvie Plé. à M. Jean-Marie Roussel. à mile Sylvie Stefanowski, à M. Gérard Trumeau, à Mme Edwige Varlet et au préfet du Pas-de-Calais.
Délibéré après l'audience publique du 23 mai 2008 à laquelle siégeaient :
M. Nowak, président,
Mme Danielian, conseiller,
M. Menez, conseiller.
Lu en audience publique le 4juin 2008.
Le rapporteur, Le président,

signé signé

S. MENEZ E. NOWAKLe greffier "





Comme chacun peut s'en rendre compte, ce jugement reste peu satisfaisant par rapport aux événements vécus le 9 mars. Les plaignants n'ont pas apporté suffisamment d'attestations confirmant leurs déclarations et dès lors le Juge ne peut retenir les moyens utilisés à l'appui des recours. Il s'agit de comprendre également que nous ne pouvons accuser qui que ce soit d'éventuelles malversations, n'ayant pu ni accéder, ni approcher de la table où a été vidée l'urne et composées ces fameuses enveloppes des 100. Seul un témoignage même sous X devant Huissier pourrait éventuellement orienter des soupçons, mais ce n'est ni notre volonté ni notre souhait... peut être un jour l'histoire nous apprendra la vérité. D'ici là une démarche d'appel nous semble mal adaptée à la création d'une impulsion destinée à dynamiser la gestion de la Ville par l'action d'une opposition constructive et de permettre d'avancer. Les cinq Elus de l'opposition vont l'exposer aux Membres de la liste "Une nouvelle équipe pour Hesdin" afin d'expliquer leur position.

Nous allons aussi rencontrer les plaignants afin de connaître leur souhait quant à l'appel de ce jugement devant le Conseil d'Etat. Nous ne manquerons pas de vous tenir informés de leur décision.

Nous souhaitons que la Majorité en place fasse un geste envers l'opposition pour l'impliquer dans la gestion de la Cité, le refus d'accepter un membre de l'opposition parmi les représentants de la Ville au Conseil de la Communauté de Communes a été un des facteurs ayant empêché toute tentative d'éviter ces procédures. Un Poste d'adjoint n'était que légitime, la Majorité a raté une des chances de rassembler les Elus pour le bien commun, dans une démarche non partisane. Les années à venir risquent d'être difficiles pour tous en absence d'accord.

Espérons donc du bon sens de chacun.

Le comité de rédaction et les Elus de l'opposition municipale

FAUT IL EXERCER UN DROIT DE CONTROLE?

Quant on a lu le commentaire d'un internaute de 22 ans ce vendredi matin, on s'explique mal les insultes et les injures personnelles qu'il lance aux élus de l'opposition et par la même aux électeurs qui les ont élus.

Si, de plus on connaît ses amis, qui ont manié aussi, il y a quelques semaines, agression et attaque personnelle, doit-on ne pas exercer une obligation de contrôle, même si nous nous étions engagés à ne pas effectuer de censure.

Nous ne souhaitons pas que ce blog devienne en effet "un ring", et soit le terrain de réglements de comptes de jeunes déçus de découvrir qu'il existe d'autres opinions que les leurs, mais aussi d'habitants de la Cité prêts à dénoncer un personnel municipal que nous connaissons comme tout à fait dévoué à l'interêt de la commune.

Nous croyons nécessaire que tous, de la majorité ou de l'opposition tiennent leur "troupe" afin d'éviter ce genre d'épiphénomènes qui n'apportent rien au débat. Nous ne répondrons donc plus aux interventions ne respectant pas un minimum de correction ou comportant des attaques personnelles : "what else" sera la sanction de ce type de commentaire à l'avenir.

Aujourd'hui, tous les Elus qui le souhaitaient, ont visité les installations de la ville, ce fut l'occasion de poser des questions et d'obtenir des réponses. C'est dans une très bonne ambiance et avec cordialité que le Conseil, sous la direction de monsieur le Maire, a découvert avec intérêt les travaux et aménagements effectués durant le mandat précédent. Nous ne manquerons pas d'en faire un compte rendu et donner nos propositions pour les mois et années à venir.

Nous souhaitons que ce blog, et le journal qui en découle, prennent leur rythme de croisière, certes peut être avec moins d'esprit critique pour certains articles, et surtout qu'ils soient une force de proposition, un lieu d'écoute et de débat à travers lesquels chacun se respecte, ceci nous semble un minimum dans une cité comme la notre, ou nous n'avons rien compris à la politique.

Nous sommes confiants en le bon sens de la majorité silencieuse.

Marc Biencourt, Augustin Legault Julien Vernet, et tout le comité de rédaction.

OSEZ !!

Il y a beaucoup à dire, et lorsque je vous rencontre les unes ou les autres vous ne manquez pas de me donner vos avis, votre vision des "choses", vos espoirs et souhaits, aussi vos réclamations, vos plaintes et vos colères. Pourtant, tous ne profitent pas du débat d'idées indispensable pour avancer vers un avenir différent et on espère meilleur pour notre Ville.

Profiter du moyen de communication mis à votre disposition, en utilisant l'URL sans adresse, vos interventions pourront profiter pour les visiteurs d'un suivi dans le débat. Cette procédure me semble plus adaptée et moins frustrante pour les auteurs.

Je m'efforce de répondre rapidement à vos commentaires, en essayant le plus possible d'exprimer des avis les plus consensuels possibles pour nos concitoyens . La faisabilité des projets proposés sera toujours examinée par les "experts" de notre équipe et vous sera rapidement exprimée.

Il importe pour les mois à venir que les Hesdinoises et les Hesdinois s'expriment afin que nous puissions en toute démocratie faire évoluer la gestion de la municipalité. Nous proposerons dès la rentrée de septembre les projets que nous souhaitons voir aboutir pour les cinq ans à venir. Vous en connaissez déjà une part à travers notre programme édité à l'occasion du scrutin de mars dernier. Nous allons finaliser ces projets en espérant les voir aboutir malgré la majorité en place actuellement. Certains diront "ne leur fournissez pas d'idées", mais nous sommes convaincus que l'urgence impose pour Hesdin une mobilisation immédiate loin des intérêts partisans et particuliers. Nous souhaitons que certains membres de la majorité actuelle retrouvent du bon sens et de l'objectivité et s'attachent plus à réaliser des objectifs communs, plus que d'encourager une sclérose et une dégradation de notre Cité.

Nous comptons sur votre participation active, à travers ce blog, à l'aide de votre cotisation à l'association "Hesdin2008-2014" , à travers si vous le souhaitez une tribune du lecteur que nous mettrons en place dès le numéro 2 du journal à paraître avant l'été.

Merci aux premiers cotisants, aux visiteurs de ce blog, et à toutes celles et tous ceux qui osent s'exprimer.

Marc BIENCOURT

DECISION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Le Président Edouard NOWAK a donc suivi les conclusions du Commissaire du Gouvernement qui pourtant ont surpris bon nombre des présents par leur partialité. Le délibéré qui sera reçu d'ici la fin de la semaine nous donnerait selon nos informations, matière à formuler un appel devant le Conseil d'Etat. On peut regretter que les interventions de hauts responsables socialistes auprès du Tribunal ne sont pas restées sans écho, en fait nous n'y avons pas cru ! Force est de constater... avons nous été naïfs !

Voici pour information la confirmation de la décision, reste à attendre le contenu du délibéré .

" - Monsieur BRACQUART Jean-Pierre / Madame ANDRIEUX Christiane
- Affectation : 3ème Chambre

Article 1er : Les protestations de M. DOMINIQUE, de Mme PONCHEL et de M. BRACQUART sont rejetées.


Requérant
Monsieur BRACQUART Jean-Pierre
Défendeurs
Madame ANDRIEUX Christiane et autres
Observateur
M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS"

Une décision de justice est toujours difficile à accepter lorsqu'elle ne nous est pas favorable, mais en la matière les conclusions du Commissaire du Gouvernement durant l'audience du 23 mai étaient tellement entâchées de contrevérités, un peu comme si les mémoires des requérants n'avaient pas été lus... mais aussi contenant des affirmations qu'il n'est pas possible de retrouver dans les mémoires en défense, que le délibéré s'il reprend le contenu de ce mémoire ne peut que donner lieu à appel.

Nous vous tiendrons informés des décisions qui seront prises par les trois auteurs des recours dès que nous les aurons rencontrés.

N'hésitez pas à nous donner votre avis sur la situation, nous en tiendrons compte dans notre action pour l'avenir. D'autre part, nous allons avoir besoin de témoignages sur la réalité des faits au moment de l'ouverture de l'urne et durant le dépouillement du 9 mars, d'électeurs ne faisant pas parti de la liste "Une nouvelle équipe pour Hesdin", n'hésitez pas à vous faire connaître, nous allons créer une adresse Email uniquement dédiée à cet échange d'informations.

Il est parfois amusant d'apprendre à postériori les sentiments de certains Elus de la majorité actuelle qui s'étaient faits à l'idée de revoter, reconnaissant publiquement qu'ils avaient fait des erreurs et qu'il n'était que justice de revoter... en fait cela nous rassure, car vraiment il y a matière à annulation de ce scrutin. Alors devons nous faire appel, car l'attitude depuis plusieurs mois de la majorité en place vis à vis des Conseillers de l'opposition pousserait à encourager cette solution. Ou ne pas encourager à faire appel, mais que pouvons nous espérer de l'Equipe en place qui nous fait régulièrement la preuve de son refus de nous informer en transparence de la gestion de notre cité (par exemple il a été répondu à Maryse DEVOS, qu'il n'y avait rien à faire au CCAS, tout avait été réglé avant les élections ! nous sommes maintenant à plus de 3 mois du scrutin ). Donc, faute de propositions de Monsieur le Maire pour un peu plus de respect de la volonté démocratiquement exprimée au deuxième tour des élections de mars dernier, nous ne voyons pas comment empêcher la poursuite de la procédure.

On peut regretter cette situation dont nous ne sommes en aucun cas responsables, seules les erreurs commises dans l'organisation des opérations de dépouillement en sont responsables.

Marc Biencourt et toute l'équipe de rédaction

3000° VISITE SUR LE BLOG HESDIN 2008

Le 3000° visiteur a comme adresse IP 8315250 par tiscali.fr à 16h41'49" !!! se fera-t-il connaître ? comme promis nous ne dévoilerons pas son identité s'il ne le souhaite pas, ...car nous savons qu'il est un visiteur fréquent de notre blog.

Marc Biencourt et Le comité de rédaction

IMAGINEZ, HESDIN SANS BEFFROI !!!

Si cette vue d'hesdin vous désole, rendez vous sur le site historique : http://www.hesdin-patrimoine.blogspot.com/ !


Nous avons retrouvé l'entretien accordé par Monsieur le Maire à la VOIX DU NORD dans
l'édition du Mardi 19 Juillet 2005:

"Entretien avec Jean-Marie Roussel, maire de la ville qui commente l’inscription du beffroi au Patrimoine mondial : «C’est un plus pour Hesdin et sa région» .
Jean-Marie Roussel, 58 ans, est le nouveau maire (PS) d’Hesdin depuis le 9 avril dernier. Il commente l’inscription au Patrimoine mondial du beffroi de la ville par l’Unesco.
Qu’est-ce que cette nouvelle va changer pour la ville d’Hesdin? «Pour nous, c’est un plus pour le développement touristique d’Hesdin et de sa région. On est en pourparlers pour créer des circuits de visite des beffrois. Je voudrais que ces circuits soient thématiques et impliquent les gîtes. Il y a déjà un réseau des villes des beffrois qui est en place. On va aussi travailler avec les villes à beffroi belges.»
Est-ce que cela va amener plus de touristes? «Ça peut fidéliser les touristes, si on arrive à mettre en place ces circuits. Cela dit, je ne saurais pas estimer le nombre de touristes en plus que ça nous apportera.»
Des aménagements pour le beffroi d’Hesdin sont-ils prévus? «Oui. D’abord des travaux de consolidation de l’extérieur. On va commencer à en discuter l’année prochaine, car cette inscription au Patrimoine mondial n’apporte aucun financement. On est en fait en attente d’un rapport des Monuments historiques. Les premiers financements qu’on aura seront destinés à maintenir le beffroi dans son état actuel.» "

Trois ans après nous attendons toujours en bas du beffroi, trop dangereux d'y grimper...

"Notre beffroi est aujourd’hui, comme tant d’autres bâtiments en ville, en bien triste état ! Fissures et infiltrations ont rendu les visites impossibles… les frises du premier étage tombent en morceau, les champignons, la mousse et même les antennes paraboliques poussent sur ce bâtiment pourtant classé au patrimoine Mondial de l’UNESCO depuis juillet 2005…A l’inverse de toutes les autres villes qui ont eu la chance, comme nous, de recevoir en héritage un beffroi, Hesdin attend des subventions pour (peut être un jour) le restaurer… Ne devrions-nous pas nous rappeler que faute d’avoir trop attendu le précédent à fini par être rasé !Voir le superbe site http://www.beffrois.com/ pour de nombreuses informations sur tous les beffrois classés en France et en Belgique… Quel dommage que notre ville ne s'intègre pas à ce réseau qui œuvre à la promotion des beffrois. Sûrement un oubli de plus… nous espèrons que nous pourrons compter un jour sur un nouveau Daniel Lereuil ! " selon le blog hesdin-patrimoine.



Le Comité de rédaction

EOLE par Alain THOREL

D'origine grecque déjà sujette à polémique en son temps, Eole était pour les uns un dieu ( Odyssée ) et pour les autres un simple mortel ( Eneide ).
La polémique actuelle est bien moins philosophique : est-ce pour créer et financer de l'énergie que l'on implante des éoliennes.....ou est-ce pour créer de la finance que l'on dépense tant d'énergie à implanter des éoliennes ?
'L'énergie fossile est de plus en plus chère, il faut innover !!! ' disent avec raison les uns.
'L'énergie fossile pollue trop, il faut sauver la planète !!! 'argumentent non sans raison les autres.
Essayons alors de poser les bonnes questions, sans s'étourdir de données techniques, pourtant très intéressantes :
combien de litres de pétrole sont-ils nécessaires à la vie d'une éolienne, fabrication, transport, montage, entretien, démontage, recyclage.....?
Sans compter toute l'énergie nécessaire à acheminer les participants aux multiples débats occasionnés par chaque implantation....
Qui finance les éoliennes ? Paie la location du terrain ? Paie la taxe professionnelle ? Paie la maintenance ?
N'y aurait-il pas encore là dessous quelque subvention ?.....ou devrions nous remercier et nous prosterner devant ces philanthropes investisseurs étrangers qui nous offrent de l'énergie ? (hé oui, l'éolienne française est rare...) .
Au fait, combien rapporte une éolienne, une fois vendue son énergie 'propre' ? ....et...à qui ?
J'ai oublié l'écosystème : qui dit éolienne, dit pas d'oiseaux, ce qui signifie insectes et rongeurs, d'oû mauvaises cultures, donc engrais et pesticides....voilà qui est écolo....
L'éolienne a tout de mème un grand mérite : celui de nous expliquer comment fonctionnent certains de nos décideurs : pas de vent.....pas de mouvement....


voilà.....la suite à plus tard.....

BIENTOT 3000 VISITES SUR LE BLOG

UN SUCCES POUR LE BLOG

QUI SERA LE 3000° VISITEUR ? faites vous connaître... et qui sait !

Cette semaine, le nombre de connections au Blog "HESDIN 2008 2014" atteindra 3000, depuis que nous relevons les visites, soit environ 3 semaines après sa création.

L'utilité d'un tel moyen d'information et de communication n'est donc plus à prouver.
Si on peut regretter le nombre encore un peu faible de commentaires, on imagine quand même à travers les participations envoyées que les Hesdinoises et les Hesdinois ont besoin d'exprimer leurs avis et souhaits quant à la gestion de la Cité et la construction de l'avenir de notre Ville.

Certes les relations entre les Elus de la majorité et de l'opposition souffrent, au moins pour certains d'entre-elles et d'entre-eux, de la procédure en cours qui en fonction de la décision connue ce mardi 10 juin, risque de ne pas se terminer de si tôt !

Il importe de considérer que ces événements ne sont que l'expression d'une réalité de la démocratie et l'assurance pour les citoyens que la justice protège le "bon droit", mais la décision rendue nous laisse quand même trés inquiet sur l'indépendance de la Justice, ayant appris les interventions de responsables politiques de haut niveau, nous n'imaginions pas qu'elles puissent avoir une telle influence sur les Juges, reste à espérer de la décision du Conseil d'Etat, considérant la jurisprudence de cette Haute Institution, le résultat sera moins aléatoire: peut- on impunément ne pas respecter le Code électoral ? voilà toute la question.

Pour les membres de "la nouvelle équipe pour Hesdin", qu'un scrutin soit à nouveau organisé ou que les élections du 9 mars soient validées, l'important reste notre volonté de voir évoluer la manière de gérer notre ville afin d'espérer la voir aborder les six prochaines années avec dynamisme, imagination et volonté de progrès social et économique.

Vous savez maintenant qu'une opposition existe à Hesdin, qu'elle se veut non politisée, objective, dynamique, efficace et dotée d'une imagination et d'une volonté d'anticipation, réactive et opiniâtre !

Nous comptons sur le soutien de toutes les Hesdinoises et de tous les Hesdinois pour continuer notre action pour les années à venir.

Bien cordialement

Marc Biencourt et tous les Membres de l'Equipe.

BIEN PEU DE PROJETS DE TRAVAUX A HESDIN

Peu de projets de travaux à Hesdin... il n'y aurait pas d'argent même pour effectuer les entretiens de base. A force de mettre des rustines, les dégats deviennent irréparables. L'exemple de l'église nous avait déjà interpellé, d'autres exemples nous interpellent tous les jours. Pour exemple, les trois photos illustrant cet article, prises aujourd'hui, montrent parfois la dangerosité potentielle du manque d'entretien (trou du revêtement devant l'entrée du foyer logement et risque de chute pour nos Ainés, débris végétaux à l'abreuvoir avec risque de blessures pour les enfants, bordure désarticulée rue du gassion dont l'état de délabrement donne une bien vilaine image de la ville...).

Comment peut-on imaginer le financement de projets immobiliers ou de voirie dans ces conditions, pourtant la CCH a repris une bonne part des engagements de la ville !

Nous avons voté pour Paul ETIENNE comme adjoint aux travaux... mais il semble n'avoir aucun moyen accordé pour seulement procéder à l'étude des projets qu'il espérait voir se réaliser pour l'aménagement de notre Cité. Les choix d'investissements faits par la Majorité en place laissent très circonspectes les Conseillers de l'opposition... et peut être certains Elus de la majorité, le prochain Conseil municipal risque d'être très agité (venez y nombreux, c'est une réunion publique, même si vous devez garder le silence).

Pour information, nous sommes invités à visiter les installations de la ville ce samedi 14 juin à 8h30, pourrons nous descendre au sous-sol ? (Avez vous remarqué certaines affiches et tracts vite décolorés à la lumière...l'utilisation du matériel de photocopie est un art difficile et ne vaut pas la qualité de documents imprimés).

Nous vous donnerons un compte rendu dès que possible de cette visite.

Marc Biencourt et Bernard GUILBERT

Conseillers municipaux

GASTON FOURNIER....100 ANS !!!

Ce lundi une partie des Elus de la majorité (apparement membre du CA du foyer) se sont réunis au Foyer logement d'Hesdin pour un repas offert à la famille et aux Pensionnaires du Foyer, afin de fêter les 100 ans de Monsieur Gaston FOURNIER.

Les Elus de l'Opposition n'ont pas été conviés à cette manifestation, ce qui a surpris un certain nombre de Pensionnaires et en particulier Monsieur FOURNIER et sa famille à qui nous avons expliqué que nous n'étions pas invités ( ne faisant pas partie du CA de l'association du foyer). "La nouvelle équipe pour Hesdin" a quand même, de son côté, souhaité à notre très sympathique Centenaire un joyeux anniversaire en présence de sa petite fille et l'une de ses arrières petites filles qui ont souhaité fixer cet heureux moment pour notre Blog. Selon nos informations, Robert THERY Conseiller général, non invité lundi, a souhaité cet anniversaire en toute intimité ce mardi en compagnie de Françoise OBIN.

Sans souhaiter trop de polémique, chacun souhaite pourtant que la Majorité du Conseil change de comportement et cesse d'agir toujours avec sectarisme et d'afficher un véritable mépris de la volonté des Hesdinoises et des Hesdinois de voir participer des Elus de l'opposition à la vie de la Cité car sinon les six ans à venir risquent d'être particulièrement pénibles à vivre pour tout le monde. ( Nous espérons que les Conseillers participants aux agapes ont réglé leur repas à l'association gérante du Foyer). Pourquoi ne pas coopter un Elu de l'opposition au CA du foyer, puisque comme d'autres associations de la Cité, les Conseils d'administration sont majoritairement dirigés par les Elus municipaux en place...? (OCH, CCAS, ...ADMR semble-t-il, FOYER LOGEMENT, Amis de Brilon, OHM pour certains de ses clubs, etc...)

L'Equipe de rédaction